上外贤达学院语言文字智能应用研究中心 · 方向二
选一个非遗项目，它回答三件事：三个语种的译名对不对得上、五个载体上此刻挂的是哪一版、外文比中文滞后多少天。
申报书 · 研究方向二 中外文化资源的智能处理与双向译介（方向负责人：王哲教授）。面向汉字的结构化表示、字形生成与古今文字比对，建设可计算的文字数据资源；重点研究文博文旅场景下中文文化内容的对外译介——文物名称、时代器物、纹饰与古文字的译名规范、展陈文本的外语呈现与质量评估。以英语作为切入语种，同样可以向其它语种迁移。
译名库取自《传承与创新：邂逅上海崇明非遗》英、法、日三个正式出版版本的目录，共 16 项，真实数据。展陈载体目前只采了 3 项，其余项目会如实告诉你还没采。
标红的行，是三个名称之间找不到共同可检索成分的——读者拿着一个版本，对不上另外两个。点任一行可查该项目。
法文版目录共 119 条章节名。每个 partie 下是同一套结构，按说应当逐条对齐。
Lao Baijiu de Chongming，其下 Chapitre I 作 Histoire de Laojiu de Chongming。Chapitre IV。一、中文不会漂，外文会。中文名一开始就定死，改一个字全馆都知道。外文不一样：每个载体各自送翻译，译者不同、时间不同，手上也没有一份可查的术语表。
二、实体载体是时间上的瓶颈。压掉「等重译」那一段之后，真正卡住的是制牌与再版周期——那是物理下限。可行的办法是把数字载体确立为权威最新版，实体载体指向它，而不是各自成为一份会过期的副本。
三、结构性章节名最该先上术语库。它们重复上百次，功能完全确定，不涉及创造性判断。一份不到二十条的规范表就能消掉上面那几组分歧。
四、全部由确定规则完成，不使用大模型，结果可复现、可追责。把它做成出版与布展流程里的一道检查，在付印、制牌之前跑，而不是之后才发现。
数据与局限：译名库为三份目录的机器抽取，中文名一列依日文版汉字与通行称谓整理（材料未含中文目录）；命名策略由人工判读；「跨语种可对应」的判据是三个名称之间是否存在共同的可检索成分。展陈载体与时延为构造场景，真实数据需到馆实地采集——那正是本方向第一年的工作。